Teoría del Caos: Cine. Libros. Literatura.

Estimados cinco lectores: Teoría del Caos les desea un muy feliz 2009, lleno de buenos libros, buenas películas y buen sexo. Un enorme abrazo, René López

¿Cómo llamarías a un año donde en general pasaron cosas malas, pero las cosas buenas que pasaron son muy buenas? El 2008 fue un año de altibajos, de sorpresas desagradables y de desencuentros. Fue un año de retrasos y desilusiones. La mayor parte del año, salvo los últimos dos meses, fueron bastante malos. Entonces, ¿cómo llamar a este año? Ayer estaba sentado en la tasa del baño cuando se me ocurrió una idea que no había tenido desde hace mucho. Siento como si estuviera despertando de un pesado letargo, como si fuera Rip Van Winkle.

¿Qué buenas opciones hay para pedir libros de España a México por Internet?

¿Quién habría callado por miedo a la respuesta? No habría sido yo. No, nunca lo he sido. Ha llegado la hora de dejar de serlo, de tener una larga y necesaria reconciliación con las palabras, le pese a quien le pese.

Quiero leer Hotel Postmoderno . ¿Alguien sabe si es conseguible en el DF?

Et l'on serpente à la surface, Négligeable bagatelle, Candidate forcée à l’hécatombe perpétuelle, Ouvrons la chasse aux mécréants qui n'ont jamais goûté l'opium, Sensé faire de nous des hommes et des mères pour nos enfants, Alors on brûle on brûle on brûle, on accumule autant d'émules, De peuple en peuple, de ville en ville, pendant que les théocrates dealent. Si Dieu existe? Je n'en sais rien. Quel est le plus beau des jardins? Si par le plus grand des hasards tout ça existe, je ne veux pas le savoir. Alors ne me fais pas croire que nous attend la bonne surprise, J'ai autre chose à faire à voir dans cette vie de friandises, Ne me laisse pas croire que nous attend la bonne surprise, Et si jamais tout n'est pas noir, ce ne sera que la cerise. Et l’on torture à la surface Le corps, le sexe, la femme, la science Et autres formes de connaissances trop dangereuses pour nos systèmes Je refuse toute abstinence plutôt que de m’avouer vaincu J’invoque ici l’immanence...

... pero me da rabia.

En el blog de Hermano Cerdo hay un especial sobre las lecturas de 2008. A mi se me ocurrió recomendar a Petrovic y a John Frankin Bardin, entre otros . Vale la pena estar atentos a este especial, donde este tundeteclas se coló de milagro, porque ya han participado Alberto Chimal, David Miklos, Junot Díaz y Enrique Vila-Matas, por decir algunos nombres. La piara tiene una gran fiesta.

En la nota de Ortuño en letras libres aparecen en los comentarios respuestas de Yepez, Hernán Bravo Varela y de Rogelio Guedea que vale la pena leer. Me quedo un fragmento de este último: Creo que en una cosa coincidimos: en que lo que se que se enrosca en nuestras lenguas cuando hablamos de crítica y de críticos, de nuestra obra literaria o la de otros, es el Ego. No sé por qué todos, pero todos, queremos tener la Última Palabra, o al menos así lo parece. Me desconcierta que así sea. Este maniqueísmo, esta idea de que si no estás conmigo estás contra mí, este si no eres lacayo eres traidor, no sólo nos está produciendo una miopía crítica terrible sino que aparte nos está enemistando gratuitamente.

Contesta Rafael Lemus a Antonio Ortuño (es el tercer comentario. ¿Por que no hay víncuos a los comentarios en Letras Libres?): Antonio, Está bien: digamos que no somos la mejor crítica literaria. Lamentable, pero nada extraño: la crítica suele ser un reflejo del estado de la literatura nacional. Tienes razón cuando apuntas que los críticos jóvenes no hemos renovado el lenguaje crítico ni refutado el canon heredado ni entregado ensayos amplios que articulen, de un modo u otro, nuestra visión de las cosas. Yo agregaría –y aquí me repito– otros vicios de la crítica mexicana: el comentario impresionista, la alergia a la teoría, el desaseo formal, el desdén del ensayo, la incapacidad para ir escribiendo reseña a reseña una Idea de la literatura. Somos, además, flojos: salvo Heriberto Yépez, que ha escrito muchos ensayos y no pocos libros, con frecuencia muy brillantes, los demás no hemos elaborado todavía una “obra”. (Claro que lo que exiges –subvertir las artes, renovar el lenguaje, refut...

Respecto de que México es parte de convenciones internacionales opuestas a la pena de muerte, el presidente de los diputados subrayó que, en todo caso, "los acuerdos internacionales, también son revisables" (Fuente: El Universal ). Gracias por recordarme por qué no debo de votar nunca por el PRI.

En la multicitada nota de Rafael Lemus aparece el siguiente comentario: Comentario de: Gustavo Méndez Martínez [Visitante] "...LOS CRÍTICOS. Es una plaga que nunca pude entender. Si yo fuera un gran cirujano y un señor que jamás ha manejado un bisturí, ni es médico ni ha entablillado la pata de un gato, viniera a explicarme los errores de mi operación, ¿qué se pensaría? Lo mismo pasa con la pintura. Lo singular es que la gente no advierte que es lo mismo y aunque se ría de las pretensiones del crítico de cirugía, escucha con un increíble respeto a esos charlatanes. Se podría escuchar con cierto respeto los juicios de un crítico que alguna vez haya pintado, aunque más no fuera que telas mediocres. Pero aun en ese caso sería absurdo, pues ¿cómo puede encontrarse razonable que un pintor mediocre dé consejos a uno bueno?" ( El túnel , Ernesto Sábato) Lo mismo pasa en la literatura. ¿Cómo puede encontrarse razonable que un escritor mediocre dé consejos a uno bueno? Y pa...

(Y vuelve la jaqueca. En serio. Ya tengo cita con el doctor.) En el blog de Letras Libres escribe Antonio Ortuño (el sexto comentario) : Implacables pero ineptos Señoras, señores: tenemos un consenso. Entre la nueva crítica literaria mexicana, el consenso es que la nueva narrativa mexicana es zonza, menor, inmunda o, cuando menos, pérfida. Vaya: quizá esa dichosa “nueva narrativa” merece que la vapuleen. Sí: sobran autores jóvenes que combinan superficialidad con idiotez, limitaciones verbales con ambiciones de bestseller , arrogancia con mala precocidad. Sí: al menos entre los nacidos en los setenta y ochenta, escasean las obras de valor. Se exaltan tradiciones desechables, se esgrimen referentes sobreuntados de pop , se proclaman estéticas carcomidas o procedimientos francamente simplones. No parece haber en el tablero muchos asaltos al lenguaje, muchas reinvenciones de la expresividad, muchos genios retóricos. Pero excepciones existen. Yo incluiría textos variopintos de setenteros ...

Todo el día he tenido un fuerte dolor de cabeza. A ratos arrecia.

No hay forma más sencilla de sentirse superior que mirar por encima del hombro a quien va leyendo El Código Da Vinci o la nueva novela de Pérez-Reverte. Es un deporte inevitable. Pero tenemos más en común con ellos que con esos tipos que pasan la tarde pateando gatos o mirando fútbol y que no leen ni en defensa propia. Eso sí, tenemos más en común con los que patean gatos y nunca leen un libro que con todos los autonombrados poetas que han escrito diez líneas cortas y creen que cambiarán al mundo con sus "versos". La poesía con cáncer. (Es decir, aquellos que no leen pero hacen como que escriben.) Tenemos más en común con los pateadores de gatos que con los que escriben una novela como si escribieran un informe de gastos, con los que leen como si fueran los únicos que saben leer. En vez de caerse mal, leerse. Pero nos sobra demasiada política, demasiada hambre.

En el Blog de la Redacción de Letras Libres, Rafael Lemus habla sobre la desaparición del crítico literario . Por una vez, estoy de acuerdo con él. No faltará el imbécil que haga esta nota de lado porque Rafael Lemus le cae mal o porque le parezca que el crítico sí es el enemigo. Y vaya que hacen falta críticos, pero como dice Lemus, nadie quiere que el aguafiestas se meta en la celebración. Ahora el mejor pretexto para no leer a alguien es que te cae mal, no hace falta más.