La adaptación de una obra de un medio a otro es una especie de traducción y como tal requiere una interpretación de los elementos de la obra. En una entrada en video en su blog The Tao of Zen Nihilism, John Wick propone una explicación de por qué Watchmen es una cinta fallida. Wick explica que, aunque en director Zach Snyder intentó mantenerse fiel a la fuente original, muchas de sus decisiones al adaptar la cinta resultan desconcertantes, por ejemplo, la forma en que Rorschach se encarga del asesino de la niña, el manejo de las escenas de acción y, por supuesto, el cambio del final.
En esta última parte estoy en desacuerdo parcial con John Wick. No creo que el final sea equivalente. A diferencia de la novela gráfica, el final de la cinta propone una respuesta ramplona a una de las preguntas centrales de Watchmen. Ante la interrogante ¿quién vigila a los vigilantes?, la cinta se conforma con decir: el Doctor Manhattan (o peor aún, Dios).
Finalmente, concuerdo con la conclusión de Wick. Parafraseando: el problema es que Zach Snyder se propuso recrear el libro y falló. Recreó muchas de las imágenes del libro, pero no mucho de su sentido. Tras ver la forma en cambió el final, creo que no comprendió el sentido general del libro.
En esta última parte estoy en desacuerdo parcial con John Wick. No creo que el final sea equivalente. A diferencia de la novela gráfica, el final de la cinta propone una respuesta ramplona a una de las preguntas centrales de Watchmen. Ante la interrogante ¿quién vigila a los vigilantes?, la cinta se conforma con decir: el Doctor Manhattan (o peor aún, Dios).
Finalmente, concuerdo con la conclusión de Wick. Parafraseando: el problema es que Zach Snyder se propuso recrear el libro y falló. Recreó muchas de las imágenes del libro, pero no mucho de su sentido. Tras ver la forma en cambió el final, creo que no comprendió el sentido general del libro.
Comentarios