En el último número de Tierra Adentro aparece un interesante ejercicio: un lector del sur de México (Eduardo Huchin Sosa) lee a cinco autores jóvenes del norte, y viceversa (Irad Nieto). Al final no queda piedra sobre piedra. (Miento, Nadia Villafuerte se salva. Tengo que darle una nueva oportunidad a ¿Te gusta el látex, cielo? aunque esto me parece espantoso.) Aunque quedan algunas dudas sobre cómo se eligieron los libros que cada quién leyó, por ejemplo, la conclusión es tan triste cómo predecible. Si acaso, queda la vaga idea de una ligera superioridad de los escritores del norte del país.¿Qué es lo que indican estos ejercicios, si es que indican algo? ¿Es válida esta lectura por regiones?
EDITADO EL 24 DE ENERO: SE HAN AGREGADO ENLACES A LOS ARTÍCULOS.
Comentarios
En mi caso, como soy pobre (y Tierra Adentro aún no me paga), atiendo más a categorías económicas: "Me hubiera comprado mejor diez pelis piratas", "No es malo para su precio", "Vale cada página que pagué por él", "No me importa que ya lo haya leído prestado, LO NECESITO", "No importa que ya lo haya leído y esté carísimo, LO NECESITO Y LO NECESITO AHORA", entre otras.
Yo no temo lo que dices de las regiones, porque a mi parecer ya se ve (y se vende) como subgénero. De ahí que pregunte sobre la validez y la trascendencia del ejercicio. Igual podrías contarnos un poco cómo salió la idea.