Ir al contenido principal

Leyendo The Blind Side de Michael Lewis

Al crítico mexicano Rafael Lemus le encanta defender la idea de que la crítica literaria es una forma de creación. Cada vez que leo a James Wood pienso lo mismo. Quizá algunos piensen que odio a Wood por lo que escribo en mis reseñas, pero no es el caso. Lo cierto es que cuando Wood reseña ciertos libros, ya se puede adivinar que tipo de comentarios hará, cuales serán sus reticencias y por que dirá que al fin y al cabo el libro es fallido. Cuando a Wood un libro no le gusta, puede ser mordaz, cruel e incluso un poco infantil. Pero cuando un libro verdaderamente le gusta, como en su reseña de The Thousand Autumns of Jacob de Zoet (comprado en París y en fila de lecturas) el crítico hace que sus palabras brillen. En un buen día, con una buena reseña, Wood no se limita a hablar sobre el libro en cuestión, sino que habla de la literatura contemporánea en general. Y cuando un libro verdaderamente le gusta, como este último de David Mitchell, termina diciendo cosas sobre el espíritu del hombre en sí,  en otras palabras, hace literatura.

Mientras leo The Blind Side me invade una sensación similar a la que me da leer una buena reseña de James Wood. The Blind Side cuenta la historia de Michael Oher, actual tackle ofensivo de los Baltimore Ravens, pero Lewis teje la historia personal de Oher con el desarrollo del juego de futbol americano en los últimos cien años. Lewis hace un examen muy interesante sobre el desarrollo del futbol y presenta algunos puntos bastante polémicos. En su opinión, por ejemplo, Joe Montana no es tan bueno como el resto del mundo piensa que es. Pero no se detiene ahí, y relaciona la forma en que este deporte ha cambiado con asuntos más grandes, digamos, asuntos universales: el miedo, el valor, la fuerza contra el intelecto. Así que si les gustá el futbol americano, creo que no harían mal en leer este libro. Si no les gusta, quizá este libro les ayude a entender por que hay personas a las que nos encanta este deporte–espectáculo.

Comentarios

Unknown dijo…
Te digo algo, René, a mí Wood me parece bastante más complejo de lo que dicen sus comentaristas en la blogósfera, y más si lo pones en perspectiva, es decir, frente a otros teóricos, como Barthes o Schklovsky. Wood es una combinación de ambos:de Schklosvky por su manera de explicarnos cómo percibimos "estéticamente" un objeto y cómo funciona el argumento (el ensayo de Wood sobre lo que significa "la vida" para Chejov es un ejemplo) y de Barthes en su crítica interpretativa (creo que así le llaman), por su afán de cubrir la obra de un escritor con su propio lenguaje antes que enclaustrarlo en el análisis académico. Pero Wood reacciona frente a ambos: contra el análisis estructuralista de Barthes (digamos que hoy en día Barthes amaría a también a David Mitchell por todas las razones contrarias que él lo admira), y un poco contra el extrañamiento de Shklovsky y los formalistas, y más contra la negativa de Schklovsky de la tradición. Todo es un términos bien vagos, pero sólo para decir que es irritante cuando tratan a Wood en blanco y negro, cuando tiene muchos matices, confrontándolo con la tradición crítica.
Sobre lo del crítico como creador, que eso ya ha sido superado.
Y creo que me voy a leer esta novela que recomiendas. Disfruto mucho las novelas de deportes.
Unknown dijo…
Mauricio:

Lo del crítico como creador es uno de esas discusiones recurrentes que nunca se van a zanjar, quizá porque está en el centro de lo que verdaderamente es la literatura, me temo.

Con lo de Wood concuerdo, pero es que el tipo a veces la pone muy fácil para quejarse. De todas formas me parece el mejor crítico de la actualidad, muy superior a gente como Michiko en su capacidad para leer la obra.

The Blind Side no es una novela, es non-fiction, pero creo que es muy bueno.

Saludos

Entradas más populares de este blog

Bohemian Rhapsody

Primeras impresiones de Bohemian Rhapsody Ok. Bohemian Rhapsody . Esta película me provoca sentimientos encontrados. Tiene muy buena factura. Algunos de los efectos especiales no son de la mejor calidad, pero es una biopic con efectos especiales: eso habla de un deseo de contar la historia de la mejor manera posible. El diseño de arte y el vestuario soberbios. Quizá dignos de un Oscar. ¿Pero la historia? No puedo ser nada objetivo porque no sólo me sabía la letra de todas las canciones, también sabía todas y cada una de las cosas que iban a pasar, incluyendo muchos de los diálogos. Pero me queda la impresión de que la historia nos queda debiendo mucho. Quizá sea el cambio de director a media producción, quizá la intromisión de los miembros sobrevivientes de la banda que cuidan demasiado la imagen de Mercury, quizá sea, como dice Brian May a media película, que las audiencias norteamericanas –para las que existe esta cinta– son puritanas en lo público y perversas en lo privado, pero...

Twin Peaks: El retorno

Twin Peaks o los hombres que no amaban a las mujeres Advertencia: este texto contiene la revelación del misterio esencial de las primeras dos temporadas de Twin Peaks: quién es el asesino de Laura Palmer. Revela más bien muy poco de las líneas argumentales de la tercera temporada, si bien su intención es esbozar algunas líneas para reflexionar sobre su desenlace. El 26 de abril de 1990, unos 17 millones de personas vieron lo que muchos críticos califican como una de las escenas más graciosas e inquietantes de la historia de la televisión. En el cuarto episodio de la primera temporada de Twin Peaks , “Rest in Pain”, un desconsolado Leeland Palmer —en una gran interpretación de Ray Wise— se lanza sobre el féretro de Laura, su hija asesinada, durante el entierro. El mecanismo elevador del ataúd se activa y padre e hija descienden juntos al agujero en la tierra, pero una avería provoca que se eleve de nuevo. Mientras Ray llora sobre la caja que contiene al cuerpo de su hija, el féret...

Archive 81, el podcast del año

Por segundo año consecutivo el mejor libro que leo no es un libro sino un podcast. Acaba de concluir la tercera temporada de Archive 81 , que podría describirse como una cruza entre H.P. Lovecraft, David Lynch, Jeff VanDerMeer y Agustín Fernández Mallo (aka everything good in life). Cada una de las temporadas es muy diferente entre sí, pero esta tercera, sobre un par de hermanos que tratan de llevar a cabo un ritual para volverse dioses, con ayuda de un ser que sólo existe cuando lo grabas y una caseta telefónica que colecciona miembros humanos, alcanza unos niveles de horror, humor y maravilla excepcionales en el guión, un diseño sonoro y una actuación de voz soberbia. El capítulo 6 quizá sea uno de los mejores capítulos de un audiodrama en la historia, por la manera en que reúne y resuelve ideas e hilos narrativos de dos temporadas y media (piensen parte 8 de Twin Peaks: The Return). El capítulo 9, un hermoso homenaje a House of Leaves , pudo haber sido el mejor capítulo de ...