¿Cuál es el contenido al que objetan los "lectores de este blog"? No es posible saberlo a ciencia cierta, porque estas "denuncias" son anónimas, pero todo indica que se trata de la inclusión de una nota sobre El origen del mundo de Gustave Courbet que incluía una reproducción de dicho cuadro. Estamos hablando de un cuadro pintado hace ciento cincuenta años por un maestro francés, un cuadro que está colgado en Orsay como cualquier otro cuadro de su categoría, pero que ha sido encontrado objectionable por some readers.
Está es la misma advertencia que acompaña a un blog que incluye piratería o malware en su contenido, es decir, se equipara un blog de crítica literaria con un blog basura. Esta objeción incluye también un fuerte castigo en los resultados del buscador. Si ahora buscan Juan Francisco Ferré en Google no aparecerá el blog en primer lugar, como solía hacerlo; no aparecerá siquiera en los primeros cien resultados: otra sutil pero fuerte forma de censurar el contenido.
Así que si forman parte de la comunidad de blogs, de la misma forma que se organizó con el blog de Ruy Sánchez, les pido que envíen la siguiente carta a press@google.com. (Traté de encontrar quién organizó este envío, pero no lo logré. Agradeceré me lo recuerden para darle el crédito debido).
De ser posible, modifiquen un poco la redacción para que no parezca spam, y firmen con su nombre y la dirección de su blog. Es preocupante que este no sea el primer caso, pero podemos trabajar porque sea el último. Creo —aunque quizá solo sea echarle mucha crema a mis tacos— que las acciones que tomemos en este momento serán muy importantes para definir el curso de la libertad de expresión en la Red durante el próximo siglo.Dear Google:
I was appalled to discover that Juan Francisco Ferré´s Blog “La vuelta al mundo” is for the time being closed and inspected for supposed violations of your TOS. Thus, I adhere to the following statement:The writers, artists and Intellectuals of Spain and Latin America are appalled at your decision to close first and put under investigation and vigilance of Juan Francisco Ferré's blog, http://juanfranciscoferre.
blogspot.com/ . The whole Spanish artistic community is surprised and, frankly, very upset that you decided to close his wondrous blog to the public, going against your policy of Free Speech. To us, habitual readers of Juan Francisco's blog, the idea of him being censored is absurd.JuanFrancisco Ferré is a Spanish writer, academic and critic very well known in Spain and Spanish America for his novels, articles and essays, and also a professor and researcher at Brown University, in Rhode Island, so we cannot understand by any means the reasons of this closure and put under investigation of a blog so devoted to intellectual and cultural key matters of our time. A BLOG OF A WRITER AND LITERARY CRITIC with many followers and readers as it is. What could you find offensive about his beautiful and significant writing or thought? We don´t know if you consider the damage you could do to this blog paying attention to a false or bad intentioned denunciation. There is people who cannot tolerate
the free expression of certain ideas or the showing of certain images, but the very power and neutrality of the Internet rests in it's ability to portray different ways of thought and expression, the values we as a global society have come to expect Google to uphold. You are doing a bad service to the cause of democracy and freedom of speech and thought by permitting that fanatics, enemies of anyone who don´t share their beliefs as blindly as they do, should control what kind of ideas and images can appear in blogs and personal web pages.In any case, we urge you to re-think your position regarding Juan Francisco Ferré´s blog “La vuelta al mundo”. Maybe somebody should take the time to read this rich and important material before considering it "offensive" or "dubious".
Sincerely,
Comentarios
Yo no conocía el cuadro del que se habla en la entrada (y tuve que pasar por la pantallita de advertencia para seguir el link) pero una vez que lo vi comprendí el por qué; muy liberales que queramos vernos, los humanos seguimos siendo muy persignados.
Ahora, este cuadro se pintó en el siglo XIX, y ya me imagino la de polvo que levantaría. Estoy de malpensada elaborando teorías sobre quién de los visitantes pudo haberlo hallado ofensivo, y por qué. Por lo pronto, a mi no me parece erótica, sino hasta encantadora y tierna la visión de un pubis de mujer sin depilar y sin photoshopear; un conducto de vida, de hecho. La llamadas "partes" de hombres y mujeres no me parecen nada bonitas; ésta, por realista, casi lo es.
Que los que denunciaron al blog de Ferré denuncien a la wikipedia, porque ahí tienen también la imagen.
Ya explicó él, también, que no sabe si fue censura o alguien lo quiso molestar de la forma que arriba te comento.
A mi me sucedió dos o tres veces, hasta que quité la barra todo siguió bien.
Otra cosa: según entiendo, hace falta una masa crítica de reportes para que Google automáticamente cierre un blog, así que no puede ser cosa de una sola persona.
Cómo maneja Google los reportes de mal uso es un misterio. Yo tampoco puedo asegurar que haya sido el cuadro lo que provocó que alguien "reportara el mal uso", como indico en el post, pero que tu blog pueda desaparecer porque algún envidioso decide reportarte me parece, cuando menos, kafkiano, más cuando Google tiene toda la información de quién te enlaza, tu volumen de tráfico y demás, como para saber en segundos que tu blog no es pornografía ni spam.
Pero, como le decía a Aldán, la razón de que alguien entre a tu blog y le pique en la barra donde dice "informar sobre mal uso" no le queda claro ni a Google. Ojalá se pudiera saber quien es el enfermito o la enfermita que entra a un blog a hacer esto.